Типичные ошибки в арбитражных спорах и как их избежать?

Статьи

Арбитражные споры затрагивают разногласия между разными компаниями или ИП. Принимать участие в них могут любые лица, ведущие предпринимательскую деятельность, выступая в качестве истца или ответчика. При этом каждая из сторон рискует допустить ошибки в арбитражных спорах, что в дальнейшем приведет к проигрышу в деле. Что делать во избежание проблем и защитить свои интересы – рассмотрим в статье.

Какие ошибки могут допускать участники арбитражных споров?

Рассмотрение споров в арбитражном суде осуществляется при обязательном присутствии обеих сторон – истца и ответчика. Вместе с ними на заседании могут присутствовать третьи лица, имеющие отношение к делу или владеющие ценной информацией для его разрешения. При этом риски проигрыша в арбитражных спорах грозят любой из сторон процесса. Причиной может стать банальное незнание закона или неосторожность. И даже если стороной была сформулирована четкая правовая позиция и выстроена линия защиты, любая, даже самая мелкая, ошибка способна свести все старания к нулю.

Так, какие же ошибки часто допускает истец:

  1. Определение подсудности. Лицо, составляющее исковое заявление, должно четко определить, какой суд будет рассматривать спор.
  2. Ненадлежащий ответчик. Таковым признается лицо, которое истец ошибочно обвиняет в нарушении своих прав и интересов. Если в иске прописывается в качестве стороны ненадлежащий ответчик, заявителю предоставляют право заменить его иным лицом, действительно причастным к делу. В случае отказа ситуация разрешается арбитражом в установленном порядке, однако исход будет очевиден – поскольку ответчик не имеет отношения к спору истца, возмещать убытки или выполнять какие-либо обязанности он не должен.
  3. Претензионный порядок. Для экономических споров, рассматриваемых в арбитраже, его соблюдение обязательно. Об этом часто прописывают даже в договорах. Однако некоторые истцы принимают решение не направлять претензию, а сразу же обращаться в суд, будучи уверенными в своей правоте. И даже если основания признания вины ответчика действительно будут иметь место, отсутствие попыток мирного урегулирования разногласий не даст положительного результата для заявителя.
  4. Способ защиты. В силу незнания действующего законодательства истец может не учесть особенностей спора, следовательно, не указав важную информацию в иске и не озвучив ее в зале заседания. Из-за этого суд вполне может отказать в удовлетворении требований, поскольку они не являются обоснованными должным образом.
  5. Срок давности. Стандартный срок исковой давности составляет 3 года. Также существуют и другие периоды, например, по спорам, связанным с недействительными сделками – 1 год, а обжалование решения органа управления – всего два месяца. Многие люди не знают об этом и думают, что обратиться в суд за защитой своих интересов можно в любой момент жизни. В результате, когда срок уже истек, а оснований для его восстановления нет, суд также отказывает. И это будет означать, что справедливости уже не добиться, а время на составление заявления и сбор приложений к нему было потрачено зря.

У ответчика список ошибок гораздо меньше, так как он первоначально считается виновным в ситуации, а на заседании лишь обязан защитить себя и доказать обратное. Как правило, лицо, в отношении которого подан иск в арбитраж:

  • неверно выстраивает линию защиты;
  • не соблюдает последовательность действий во время судебного разбирательства;
  • не собирает весь пакет документов и не представляет его на рассмотрение суда;
  • отказывается от направления встречного иска;
  • ошибается в выборе способа защиты.

Кроме того, обе стороны могут нарушить общие правила поведения в суде. Например, на заседании не допускаются: оскорбление или применение физической силы в отношении друг друга или судьи, предъявление недостоверных доказательств, дача заведомо ложных показаний и тому подобное.

Как защитить интересы в арбитражном споре и не допустить ошибок?

Этот вопрос является актуальным в любое время. И ответ на него достаточно прост. В разрешении арбитражных споров, а также недопущении ошибок при доказывании своей точки зрения и защите собственных прав и интересов поможет грамотный адвокат. По сравнению с предпринимателями его знания и опыт дадут больше шансов на победу. Более того, этот человек способен заранее предвидеть возможные риски и предотвратить их или свести к минимуму.

Урегулирование споров в арбитражном суде – процедура, вынуждающая затрачивать много сил, времени и энергии. Здесь сторонам потребуется собирать множество доказательств, чтобы объяснить свою точку зрения, тщательно изучать законодательные нормы и учиться их применять, составлять ряд документов и выполнять иные действия, направленные на победу.

Пройти всю процедуру самостоятельно не так легко, как кажется на первый взгляд, поскольку нюансов в ней очень много. Поэтому в качестве помощника стоит пригласить адвоката по арбитражным делам, который уже во время первой консультации сумеет спроектировать стратегию защиты, продумав основные этапы.

Также защитник обсудит с доверителем ошибки, которые второй уже допустил или мог бы допустить до обращения за услугами специалиста. Все это поможет выбрать правильную модель поведения и защитить права в суде абсолютно законно.

Помимо прочего юрист в арбитражном споре:

  • проверит документы на соответствие нормативно-правовым актам;
  • соберет недостающие доказательства;
  • выстроит линию защиты;
  • представит интересы, выступив на заседании от имени клиента;
  • подаст ходатайства и жалобы для прояснения непонятных моментов.

Об остальных действиях арбитражного адвоката можно узнать непосредственно на встрече с ним. В любом случае сотрудничество со специалистом принесет свои плоды, позволит минимизировать риски и защитит от случайных ошибок.

Арбитражные споры разрешаются судом каждый день. Но это вовсе не означает, что каждая компания имеет огромный опыт в таком деле. Допущенные ошибки не так страшны, поскольку столкнуться с ними может любая компания. К тому же, их можно предотвратить или устранить, если в дело вступил адвокат. Поэтому не стоит бояться допускать ошибки и обращаться за помощью. Любой вопрос решаем, нужно только сделать правильный выбор в пользу защитника, а не пытаться избавиться от неприятностей своими силами, не имея для этого достаточного уровня знаний и опыта.

Читайте также
Статьи
Уголовная ответственность за фиктивное банкротство

Проведение процедуры банкротства, то есть, признания компании несостоятельной, четко урегулировано законом. При этом многие предприниматели все равно пытаются обойти действующие нормы для собственной выгоды. Так происходит, например, когда предприятие не…

Статьи
Реструктуризация бизнеса в условиях кризиса

Этап кризиса рано или поздно может наступить в каждой компании. И даже если существенных оснований для ее ликвидации нет, это не означает, что влиять на обстановку никак не нужно. Эффективным…

Статьи
Ответственность директора за налоговые нарушения

Современные предприниматели нередко допускают ошибки в ведении отчетности и нарушают законодательство. Однако ФНС вполне может привлечь к ответственности генерального директора за налоговые нарушения, которые выявлены в ходе проверки. Находясь на…

Статьи
Как оспорить решение о субсидиарной ответственности?

Субсидиарная ответственность предполагает погашение задолженностей компании за счет собственных средств руководителей. При ее назначении директор, акционер и другие лица, связанные с управлением предприятием, обязаны возместить все долги «из своего кармана».…

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
click fraud detection
Консультация