Субсидиарная ответственность предполагает погашение задолженностей компании за счет собственных средств руководителей. При ее назначении директор, акционер и другие лица, связанные с управлением предприятием, обязаны возместить все долги «из своего кармана». Решение о привлечении к субсидиарной ответственности принимается судом, однако инициировать эту процедуру может любое заинтересованное лицо. Например, начать разрешение данного вопроса способны кредиторы или работники, не получившие положенные деньги по договору. Самому же лицу, привлекаемому к такому виду ответственности, никогда не понравится возникновение подобных обязанностей, поэтому законодательство позволяет оспорить уже вынесенное решение. Подробнее о «субсидиарке» и способах защиты от нее поговорим в статье.
При каких условиях можно оспорить решение о субсидиарной ответственности?
Процедура обжалования решения суда о субсидиарной ответственности требует четкости, обоснованности и разумности. Это означает, что готовиться к ней нужно заранее, тщательно продумывая все нюансы.
В первую очередь оспаривание должно иметь соответствующие основания. На практике вышестоящие инстанции рассматривают и принимают решение в пользу обратившегося в случаях, когда:
- возникли новые обстоятельства дела, которые суду первой инстанции не были известны вовсе или он не счел нужным принять их во внимание;
- ответчик не имеет отношения к произошедшему, но арбитражный суд признал его виновным;
- совершенная ответчиком сделка не повлекла убытков для предприятия – причиной несостоятельности стали действия вовсе других работников, на что суд не обратил внимания;
- непредставленные документы были ранее изъяты правоохранителями, при этом арбитражный суд посчитал, что они попросту отсутствуют.
Вместе с этим не стоит забывать и об общих основаниях обжалования акта. Так, судебное решение о субсидиарной ответственности можно оспорить, в том числе, по следующим причинам:
- неверное определение обстоятельств дела, которые привели к вынесению такого решения;
- нарушение норм процессуального права, то есть, неиспользование законодательных норм, подлежащих применению (отсутствие в решении ссылок на статьи вовсе, непредоставление слова одной из сторон и прочее);
- отсутствие доказательств, подтверждающих причастность ответчика к убыткам фирмы;
- несоответствие выводов реальным обстоятельствам дела.
Все перечисленные выше пункты вполне могут стать основаниями для обжалования судебного акта. При этом стоит помнить, что одной причины вышестоящей инстанции бывает недостаточно для рассмотрения вопроса. Лучше всего внимательно изучить полученное решение о привлечении к «субсидиарке», найти там как можно больше ошибок и указать на них в жалобе с четким обоснованием и ссылками на нормативно-правовые акты.
Порядок оспаривания решения суда о привлечении к субсидиарной ответственности
Обжалование судебного акта доступно в апелляционной и кассационной инстанциях. Такие суды есть в каждом регионе, поэтому заранее нужно выяснить, у какого именно органа имеются полномочия на рассмотрение спора, чтобы не тратить драгоценное время и направить пакет документов сразу в нужное место.
Срок обжалования привлечения к субсидиарной ответственности составляет 10 дней с момента вынесения решения.
Что касается порядка оспаривания решения о «субсидиарке», он включает немного этапов, но заставляет потратить длительное время. Как же происходит процесс:
- Получение своего экземпляра решения и ознакомление с ним. Для выявления нарушений и несправедливости нужно как раз изучить документ. Именно в его тексте удастся обнаружить нюансы, сопоставив реальные факты и моменты, изложенные судом первой инстанции.
- Сбор доказательств. Найденные ошибки в любом случае нужно обосновать. Для этого потребуется собрать доказательства, которые могут быть в письменном виде, аудио- и видеоформате, устных показаний знающих лиц. В целом, на данном этапе нужно отыскать все, что будет иметь значение для дела и подтвердит правильность точки зрения лица, привлеченного к ответственности.
- Составление жалобы. Здесь необходимо отразить обстоятельства дела, реквизиты обжалуемого решения, пункты, нарушившие права и интересы, а также ссылки на используемые законы, подтверждающие правоту заявителя. Вместе с этим стоит указать свое видение ситуации и подкрепить его предварительно собранными доказательствами. В просительной части следует прописать основные требования, например, пересмотреть/отменить решение или изменить меру ответственности.
- Направить пакет документов в соответствующий суд. Сделать это можно как в бумажном, так и в электронном виде – Арбитражный процессуальный кодекс допускает оба варианта.
- Явиться в назначенное время на заседание. В ходе него заявителю предстоит отстаивать свою позицию, приводить аргументы и отвечать на вопросы суда и второй стороны.
Довериться в деле оспаривания стоит адвокату по субсидиарной ответственности. Этот человек имеет явные преимущества: знание гражданского и других сфер законодательства, понимание хозяйственной деятельности предприятия, опыт в ведении переговоров, грамотное составление и ведение документации, защита клиента при любых обстоятельствах.
Что входит в перечень услуг защитника:
- анализ произошедшего;
- изучение материалов дела, накопившихся на всех предыдущих стадиях;
- составление плана действий для себя и своего клиента;
- поиск доказательств и новых обстоятельств, имеющих существенное значение для дела;
- выстраивание линии защиты с последующим ее озвучиванием в суде;
- составление текста жалобы и ее направление;
- выступление на заседании с доказыванием своей точки зрения;
- обжалование в следующей инстанции (кассация).
Польза адвоката в деле с «субсидиаркой» действительно неоценима. Приведенный перечень услуг не является полным, так как представитель действует в прямом смысле «по ситуации». Он точно знает, какие меры принять, что делать подзащитному и как доказать необходимость снятия обязанности по выплате долгов за свой счет.
Решение о субсидиарной ответственности директора или другого управляющего компанией лица нельзя назвать безвыходной ситуацией. Любой судебный акт можно оспорить в вышестоящем органе. Поэтому, если человек не согласен с решением, стоит заняться обращением в следующую инстанцию для пересмотра обстоятельств дела и изменения результатов. В этом непременно поможет грамотный адвокат. Он не только поможет подготовиться к выступлению в вышестоящем суде, но и лично будет присутствовать на заседании, чтобы защитить своего клиента и свести любые риски к минимуму.
